Análisis sobre el debate presidencial y el presente de la política a 2 semanas de las elecciones

Dos dirigentes históricos trenquelauquenses Julio Collado y Juan Simón Pérez del peronismo y el radicalismo respectivamente, analizaron convocados por Canal 12 el presente de la política a 15 días de las elecciones y lo que dejó el debate presidencial del pasado fin de semana.
“El debate mostró un poco de todo, un poco de show, un poco de ideas principales, comparar estilos, el formato no es para profundizar mucho. Lo importante es que tuvo buenos picos de audiencia y genera curiosidad en la gente. Estas cosas sirven” dijo Collado.
“Mucha gente –agregó- mira el debate como simpatizante con compromiso y convicción, otros por curiosidad o indefinición y busca escuchar contenidos y ver estilos, para definir su voto. En los tiempos que corren, es importante que los candidatos propongan, se agotaron los tiempos de buscar el voto denostando al otro o como se ha dicho la eliminación del adversario. La gente espera ideas para salir de esta crisis que arrastramos desde hace muchos años, no hay espacio para que solo con la descalificación sirva como ocurrió en elecciones anteriores”, sostuvo quien fue concejal hace algunos años.
Para Pérez quien también fue concejal y Secretario de Gobierno, “el debate es de utilidad, los tiempos televisivos y la cantidad de candidatos acotan mucho. Los candidatos buscaron no equivocarse y si bien tuvo una numerosa audiencia entiendo que la mayor parte de la gente no esperaba grandes planteos sino más bien la curiosidad por sus estilos tan dispares”.
“Uno se pregunta –añadió- siempre quién ganó el debate, pero el objetivo es que el que tiene que ganar es el país. A la vista están los fracasos anteriores y los actuales, a la gente le cuesta encontrar una esperanza, hay un exceso de diagnóstico el tema es cuáles son las soluciones”.
DE GRIETAS Y MOTOSIERRAS
En otro tramo, Collado y Pérez hablaron sobre la grieta y la aparición del fenómeno antipolìtica y la candidatura de Javier Milei.
“El peronismo y el radicalismo no tienen grieta, sino que la mayor diferencia es con los sectores de la derecha. Pero ante el descontento de la situación actual, estos nuevos discursos que llaman a descartar todo, que ponen en riesgo acuerdos básicos de 40 años de democracia, a mi no me gustan. ¿Hasta dónde el enojo que tenemos los argentinos nos pone en un lugar que podemos tirar todo por la borda?, lo que no quiere decir que no tengamos que lograr eficiencia. Ante la incapacidad de sentarse a dialogar se generan las frustraciones y cualquier personaje medio oscuro que no sabe bien qué es lo que propone logre un apoyo electoral inusitado”.
“Ante esta crisis aparecen voces raras que creíamos habíamos dejado en el pasado y aparecen grupos muy minoritarios. De todos modos soy optimista por naturaleza y vernos ante este escenario nos debería hacer reaccionar”, concluyó.
Por su parte, Pérez indicó: “Me llama la atención, me pone nervioso y me asusta. El símbolo no puede ser una motosierra, tenemos que construir. Es cierto que en 40 años hemos fracasado en muchas cosas sobre todo en materia económica, pero muchas cosas se hicieron bien y fue un gran logro de la dirigencia política. Usar el diagnóstico y decir que todo lo anterior no existe no me parece interesante, uno tiene que crecer sin desmerecer a los demás. La libertad avanza aprovecha una situación emocional pero no me parece algo fructífero para el país. Por ejemplo en este canal (Canal 12) no estaríamos si gana la Libertad Avanza, yo fui a una escuela rural y no me imagino a mi padre con un voucher para mandarme a la escuela. Trenque Lauquen en estos 40 años ha cambiado para bien, gobernado por diferentes partidos políticos, no quiere decir que no haya cosas para corregir”.