Larrosa cuestionó “el libre deuda municipal” y dijo que genera problemas legales

Larrosa explicó que la situación afecta no solamente a familias que atraviesan dificultades económicas, sino también a comerciantes y vecinos que necesitan realizar trámites vinculados con una mudanza, una habilitación comercial o el acceso al servicio de energía eléctrica.
Según explicó, el problema de fondo está en el artículo de la Ordenanza Fiscal que obliga a los contribuyentes, al momento de realizar cualquier trámite administrativo, a obtener un libre deuda general por las distintas tasas y obligaciones municipales.
“Entendemos que tiene que ver no solamente con las ordenanzas, sino que hay un problema de fondo, que es un artículo de la ordenanza fiscal que obliga a todos los contribuyentes al momento de ejercer cualquier tipo de trámite administrativo en el municipio, también obtener un libre de deuda general por todas las tasas y todos los impuestos que pudieran obligarlo”, señaló.
El concejal diferenció esta disposición de una ordenanza vigente desde 1994 que establece la necesidad de no registrar deuda vinculada con el inmueble para determinados trámites relacionados con el servicio eléctrico. Para Larrosa, esa exigencia específica no sería el problema, sino la modificación posterior del artículo 20 de la Ordenanza Fiscal, que amplió el requisito a la totalidad de las obligaciones que pueda tener un contribuyente.
En ese sentido, sostuvo que el objetivo no debería ser eliminar cualquier posibilidad de exigir un libre deuda, sino modificar el alcance de la normativa.
“Yo entiendo que sí se puede exigir un libre deuda, pero no por la totalidad de las obligaciones que tenga un vecino, un contribuyente, sino por el hecho imponible en cuestión”, afirmó en declaraciones a La 96.5 FM.
Larrosa planteó como ejemplo el caso de una persona que necesita mudar o renovar la habilitación de un comercio y que puede encontrarse impedida de realizar el trámite por una deuda que no tiene relación con la actividad comercial, como una patente o una tasa vinculada con otro inmueble.
También mencionó situaciones en las que una persona que alquila una vivienda puede verse afectada por una deuda que mantiene el propietario del inmueble por conceptos que no tienen relación directa con el trámite que pretende realizar.
“Una persona que se muda de un departamento de un alquiler también se puede encontrar inhabilitada porque el dueño que iba a alquilar el inmueble no haya pagado cualquier tipo de tasa que no tenga absolutamente que ver con el hecho imponible en cuestión”, explicó.
El concejal también advirtió sobre las consecuencias judiciales que podría generar el sistema vigente y sostuvo que existen antecedentes de contribuyentes que recurrieron a la Justicia por situaciones de este tipo.
Según afirmó, en los últimos cuatro o cinco años más de un centenar de personas se acercaron a plantearle inconvenientes relacionados con este requisito, aunque aclaró que no cuenta con una estadística oficial que permita determinar con precisión la cantidad de casos.
Para Larrosa, la modificación del artículo 20 de la Ordenanza Fiscal debería ser discutida en profundidad porque, a su entender, la exigencia generalizada del libre deuda “roza lo constitucional” y puede afectar derechos en la relación entre el Municipio y los contribuyentes.
Además, señaló que los procesos judiciales que el Municipio pierde terminan generando un costo que finalmente afrontan los propios contribuyentes a través de las arcas municipales.
En cuanto al debate en el Concejo Deliberante, Larrosa cuestionó la postura del oficialismo y también criticó al bloque de La Libertad Avanza por no acompañar la iniciativa impulsada desde el peronismo. Consideró que ambos sectores contribuyen, a su entender, a generar un funcionamiento poco efectivo del cuerpo legislativo.